VVD, Liberale Partij Maastricht, CDA en Seniorenpartij Maastricht staan achter de eerste bevindingen van burgemeester Hoes inzake het coffeeshopbeleid
Op 15 december 2010 heeft burgemeester Hoes zijn plannen met betrekking tot de aanpak van het drugsbeleid aan de raadscommissie Algemene Zaken voorgelegd. Het gaat hierbij om een pakket van maatregelen, waaronder de verspreiding van 7 coffeeshops over 3 locaties en de invoering van de wietpas en strenge handhaving. Nadat de stad jarenlang gebukt is gegaan onder de drugsproblematiek, waaronder de hoge toeloop van 1,2 miljoen buitenlandse drugstoeristen per jaar en de toenemende criminaliteit in de woonwijken, vinden VVD, Liberale Partij Maastricht, CDA en Seniorenpartij Maastricht dat het hoog tijd is het tij te keren.
De mensen in de wijken worden in steeds grotere mate geconfronteerd met drugscriminaliteit in hun directe leefomgeving. Burgemeester Hoes heeft aangegeven dat gesprekken met Maastrichtenaren voor hem een belangrijke reden zijn geweest om zijn standpunt in te nemen.
Het feit, dat deze signalen zijn afgegeven door diegenen die door de Gemeenteraad van Maastricht worden vertegenwoordigd, wordt door VVD, Liberale partij Maastricht, CDA en Seniorenpartij Maastricht uitermate serieus genomen.
VVD, Liberale partij Maastricht, CDA en Seniorenpartij Maastricht zijn er steeds van overtuigd geweest dat een combinatie van maatregelen nodig is om de drugsproblematiek stevig in te dammen. Zij sluiten zich dan ook aan bij de opvattingen van de burgemeester om deze maatregelen te bestuderen en hier in de commissievergadering van januari op terug te komen.
Volgens VVD, Liberale partij Maastricht, CDA en Seniorenpartij Maastricht betekent een blokkade van de wietpas een aantasting van het democratische besluitvormingsproces, omdat daarmee al één van de mogelijke maatregelen op voorhand wordt uitgesloten zonder dat de voor- en nadelen van verschillende maatregelen op een rij zijn gezet. Ook een verandering van de Algemene Plaatselijke Verordening, waarin het ingezetenecriterium reeds is opgenomen, uit onvrede met een mogelijke rechterlijke uitspraak frustreert het democratische besluitvormingsproces.