Geachte vz, geachte aanwezigen,

Allereerst willen we ons respect betuigen aan allen die een rol hebben gespeeld bij de inzet voor hun voetvalclub, in de hoop op overleving.
De rol van de gemeenteraad is  hier in gelegen dat zij de  belangen van alle burgers dient af te wegen om te komen tot een zorgvuldige beslissing.
Vooropgesteld dit is geen gemeentelijke taak. Het is ongeoorloofd voor een gemeente betaald voetbal te steunen.
Onze bijdrage bestaat uit een korte terugblik, vervolgens zullen we ingaan op het Collegevoorstel aan de Raad en het reddingsplan.

Vandaag is het de derde keer dat ik het meemaak dat we geconfronteerd worden met MVV dat in financieel zwaar weer terecht is gekomen en de Raad gevraagd wordt  tegemoet te komen in de schulden.
We kunnen constateren dat het bestuur van MVV in de aflopen 20 jaar  niet capabel is geweest een deugdelijk financieel beleid te voeren, en tegen beter weten in werd er telkens beterschap beloofd, en elke keer weer werden er activa verkocht of beleend  waardoor er nog maar weinig zekerheden zijn overgebleven.

Het trieste is dat het er elke keer niet beter op wordt.  Al hoewel de Raad steeds de voorwaarde heeft gesteld dat de gemeente toezicht zou houden op de gang van zaken bij MVV , heeft dit   toezicht heeft nooit gestalte gekregen. MVV overviel het College en het College overviel de Raad weer, met het kantje boord verhaal.
Citaat van voormalig toezichthouder Lodewick ,,Als je het als gemeente keihard speelt, loop je het gevaar dat je de club gaat meebesturen. Dat wil de gemeente niet. Dus kun je hooguit constateren dat afspraken niet worden nageleefd en zeggen dat je daar niet gelukkig mee bent. Echte sancties zijn er niet.
Het College gaf wel toe met een vrij ontoegankelijk en onwillig bestuur te maken te hebben.
Het is triest dat het College de Raad zo slecht informeerde als we zien hoe in de loop der tijd zich een financiele ramp ontspon en de Raad niet eens gewaarschuwd werd, dan krijg ik daar een onaangenaam gevoel bij.
In 2008 bedroeg het negatieve saldo 3,9 m  en nu is het tekort opgelopen tot 5,8 mln.  En als de gemeente de 66.000 OZB  niet kwijtschold was het bedrag nog hoger. De figuur van een toezichthouder fungeert gewoon weg niet.

In 2001 hebben we nog meegemaakt dat we het dringende verzoek kregen om in 1 dag tijd ruim 2 m  aan MVV te voteren om de club van de ondergang te redden. Tijd om onderzoek te doen was er niet, maar de heer Jacobs, destijds fractievoorzitter, overtuigde de Raad het bedrag te voteren, nadat hij bij voormalig clubvoorzitter Ditrich had geïnformeerd, die hem verzekerd had dat MVV een zeer gezonde start zou maken en de komende jaren zeker vooruit kon.
U weet het: de volgende dag lazen we in de krant dat het geld direct door de bank was ingenomen omdat de bodemloze put zo diep was, dat het geld de bodem nog niet kon bedekken, laat staan opvullen.
Wat een amateurisme, om zo met het gemeenschapsgeld om te gaan.
Ik heb wel vaker gepleit dat de Raad zich zou moeten laten bijstaan door een onafhankelijk accountant in zware dossiers,en spoedklussen, het zou de stad zeker veel geld besparen.
De laatste keer dat onze fractie aan wethouder Jacobs vroeg hoe het met onze lening van 1,4 m was gesteld was het antwoord: ach, dat geld zien we toch nooit meer terug, alsof we het over monopoli geld hebben.

“Gemeenteraden nemen de vaak ondoorzichtige en wankele financiële onderbouwing voor lief. Als er al toezicht is, dan op afstand. Citaat uit krantenartikel over betaald voetbal en subsidie. En dat is waar, dat is  absoluut waar.
En het is de vraag of je zo door moet gaan, mede ook bezien in het licht van rapport Vermeend dat strenge criteria bepleit voor subsidiëring van betaald voetbal,
maar ook zonder dat rapport is het nooit een goede opstelling geweest om op hoop van zegen geld te voteren.
Binnenkort staat de kerntakendiscussie voor de deur, want de gemeente wil terug naar haar kerntaken, we moeten immers bezuinigen.

Hoe is het deze keer gegaan? Als de Raad vraagt hoe deze situatie  nu weer is  kunnen ontstaan wil het College hier niets over kwijt, waarschijnlijk omdat ze ook weinig op de hoogte is van de gang van zaken, of iets willen regelen dat niet op papier mag komen te staan. Wij hebben er immers vaak genoeg naar gevraagd.
Wij moeten naar de toekomst kijken, niet achterom, zegt de wethouder, kortom we mogen niet vragen wat met ruim 5 m  gemeenschapsgeld is gebeurd, maar moeten weer opnieuw bereid zijn te helpen

De gemeente stelt zich steeds maar afhankelijk van een partij waar ze geen invloed op heeft. Het college moet niet de loopjongen van het bestuur van MVV zijn maar dient zich te realiseren dat zij een verantwoording to alle burgers heeft af te leggen over een zorgvuldige besteding van het belastinggeld en dezelfde maat dient te leggen bij iedereen.
.
Het raadsvoorstel en het reddingsplan van de club van 11.

-    Wat het eerste opvalt is de discrepantie van twee ton die ontstaat omdat het College het niet als haar taak ziet de door de club van 11 gevraagde transitiekosten te betalen, overigens een terechte opvatting. Het is dus maar zeer de vraag of op  basis al,    van alleen dit feit,   een sluitende begroting geleverd kan worden aan de KNVB voor 1 juni, zouden alle crediteuren van hun vordering afzien, hetgeen ook nog een krachtinspanning vergt.

-    De kwijtschelding van 1,7 m. Op dit moment dat er in 2001….  Besloten werd om van de lening een achtergestelde lening te maken, werd er in feite al kwijtgescholden. De gemeente heeft toen al  aangegeven om bij een faillissement als concurrent crediteur als  laatste in de rij aan te sluiten, en heeft daarmee haar recht om nog iets te verhalen prijsgegeven.

-     Wat niet in de beslispunten staat is dat de gemeente ook 66.000 OZB kwijtscheldt.
-    Vervolgens komen we bij de aankoop van de opstallen van het stadion van BPF die eigenaar is  voor een bedrag van 1,87 m bedrag, waarop een hypotheek van 3,6 m rust die BPF dan zou moeten doorhalen. Of BPF daartoe bereid is is onbekend.
-    De gemeente wil dus de opstallen kopen, maar heeft natuurlijk niet de garantie dat MVV de komende jaren niet degradeert of wederom niet in staat van faillissement wordt gesteld. De bijdragen van de sponsoren zijn ons onbekend en liggen niet vast.
-    Daarbij komt het onderhoud van zeker 2 ton  per jaar, die niet in een huur van 75.000 verdisconteerd kan zijn,
-    Daarbij komt nog de aanleg van een kunstgrasveld van 5 à 6 ton om te bewijzen aan de Europese commissie dat je multifunctioneel bezig bent als gemeente. De huur stelt u  naar beneden van 230.000 euro naar een niet marktconforme huurprijs van  75.000, ook dat is een verkapte subsidie, en als de Europese commissie er achter komt kan die subsidie allemaal terug gevorderd worden + boete.  
-    Wat kost dit alles per jaar: gekapitaliseerd we komen uit op  eeuwigdurende kapitaalslasten van 3 ton per jaar, hetgeen totaal op 7,5 mln totaal uitkomt.
-    Dan worden wij wel erg vaak geconfronteerd met crediteuren die hun geld terug willen en een autobedrijf dat nog 1,5 ton van MVV te vorderen heeft.
-    Het zou een wonder zijn als u aan het beslispunt kon voldoen dat MVV schuldenvrij kon starten.


Slotconclusie:

-Waar beginnen we aan? We zijn ervan overtuigd dat in het raadsvoorstel zeer zeker sprake is van het geven van subsidie, en daar kan de gemeente op Europees niveau voor ter verantwoording geroepen worden.
- de constructie de verkoopprijs van 1,87 m door de gemeente niet aan Stichting stadion/ BPF betaald dient te worden maar aan stichting MVV, daar staan wij niet achter, wij vinden dat onethisch en niet transparant. l
-We zitten in een zware bezuinigingsronde en wordt gezegd dat er geen geld voor nieuwe zaken is en dan dit voorstel?
Wat vertellen we de voetbalclubs die we uit de buurten halen,
de zwemmers in  zwembad Dousberg dat niet behouden wordt omdat het teveel kost?
-En de pijnlijke bezuinigingen op de WMO?  
-Wat te denken van ondernemers en particulieren die in moeilijke tijden ook geen kwijtschelding van hun belastingen krijgen?
Voorzitter we hebben echt sympathie voor de supporters, en we wensen hun echt veel succes, maar wij hebben ook een verantwoordelijkheid t.a.v. de rest van de Maastrichtenaren.
Maastricht verdient een voetbal club, maar dat kan alleen met enorme investeringen
Ik dank u voor uw aandacht.