Het zwembadenplan:
waarom de coalitie voor één zwembad kiest? Geen idee !

27 februari 17.00 uur: behandeling in de Raadzaal. Belangstellenden van harte uitgenodigd

Werd het plan twee maanden geleden door het College teruggetrokken omdat er geen Raads meerderheid voor te vinden was (€ 21 mln exclusief BTW), nu ligt hetzelfde plan opnieuw ongewijzigd voor. De coalitie heeft in de Raadscommissie van februari al haar goedkeuring gegeven , alle verkiezingsbeloften ten spijt. O, kloof tussen burger en politiek, zo kunnen we haar toch nooit dichten.
Aanvankelijk had de hele Raad besloten voor een zwembad in Oost en West. Nu het vijf voor twaalf is, heeft de coalitie plotseling last van voortschrijdend inzicht en kiest ze alleen nog voor zwemmen in het Geusselt.
De wethouder heeft aangegeven dat we het zwembad van € 17 mln niet meer voor die prijs kunnen bouwen; vanwege de gigantische prijsstijgingen van 30 à 40 % sinds 1 januari 2006 Hij stelt dat de bouwkosten nu op € 21 mln excl. BTW komen. Op het laatste kwam hij nog met nieuw aspect: de provincie zou geen subsidie geven als we nog een bad in West zouden bouwen. Ook heeft de Raad meermaals tevergeefs gevraagd of de sportadviesraad ter advisering in positie is gebracht. Wij vonden deze drie punten een onderzoek waard.
Even over de controlerende functie van de raad: De Raad dient het College te controleren w.b. zaken die zij aan de Raad voorlegt. Of je dat als wethouder nu irritant vindt of niet, het hoort erbij, anders moet je wat anders worden.
Een voorbeeld: een paar jaar geleden was het College voornemens de stekker uit het peuterspeelzaalwerk te trekken vanwege het hoge begrotingstekort. Dat besluit zou niet alleen gevolg hebben voor de kinderen die er leren spelen maar ook om de vele professionele krachten en de id-ers die er werkten.Toen ik de begroting eens tegen het licht hield zag ik dat de kosten van de gesubsidiëerde id-banen ten onrechte als kosten waren opgenomen, hetgeen nog al een slok op de borrel uitmaakte. Gevolg: PSZ bleef bestaan, en de mensen verloren hun banen de eerste jaren niet. Die contrôle is broodnodig want een beslissing is zo genomen, geen kunst aan; maar voor degene die de gevolgen moet ondergaan, c'est d'autre chose. Zo ook bij het weghalen van de zwemvoorziening in West.
Waarom duurder? geen idee !
Ten eerste stelt HC consultance, de organisatie die het plan heeft doorgerekend, en in hun berekening al ruim € 1 mln heeft opgenomen voor de prijsstijgingen en renteverliezen (dat is een redelijk bedrag op € 17 mln voor 5 jaar), dat het plan nog steeds voor 17 mln (incl. BTW) kan worden gebouwd. Dus dan hebben we het over 4 binnenzwembaden en een buitenzwembad. Om u een idee te geven: Bilzen heeft pas een schitterend zwembad voor € 5 mln neergezet, Amsterdam een voor 10 mln.
Overigens wordt er voor de sporthal die ook in het raadstuk vermeld staat géén extra geld gevraagd vanwege de prijsstijging; die kan dus blijkbaar wèl voor dezelfde prijs worden gebouwd. Overigens zou het wel eens zo kunnen zijn dat de sporthal niet aan de zwemhal wordt gebouwd, maar solitair, zodat er een exploitatieverlies van € 75.000 per jaar optreedt. M.a.w.: het College kijkt niet op een paar duiten.
Ten tweede stelt Lotech uit Eindhoven, een bedrijf dat zwembadinstallaties in Nederland en buitenland maakt en Architectenbureau Wehrung, gespecialiseerd in zwembadenbouw, dat de prijsstijging hooguit 3,8% is, en nooit 30-40% . Dat maakt nogal wat uit op € 17 mln.
Ten derde antwoordde de provincie ons dat het er niet toe doet of er nog een zwembad in West wordt gebouwd, als het bad waarvoor de gemeente provinciale subsidie aanvraagt, maar aan de subsidievoorwaarde voldoet en dat is: het bieden van een regionale functie. Lijkt me ook vrij logisch, niet waar?


Het vierde belangrijke punt is dat het stuk een integrale benadering ontbeert: er wordt niet gekeken naar de milieubelastende gevolgen die deze beslissing zullen veroorzaken. ± 60.000 mensen wonen in west en die zullen het Maaskruisend verkeer nog meer gaan belasten. Prof. Van Schayck legde ons uit dat Maastricht een van de zwaarst vervuilde steden is van Europa, dat het zorgwekkend is dat Maastricht als kleine stad bovenaan in het rijtje staat tussen de grote steden als London en Milaan (500.000 inw.). Voor de gezondheid van de burgers is het dus veel verstandiger voorzieningen op buurt-/stadsdeelniveau te behouden. Een stad als Maastricht moet dus veel beter zijn best doen om meer milieubesparende maatregelen te treffen. Maastricht overschreidt door de concentraties van fijnstof en NO2 de grenswaarden. Wil zij die norm in 2010 (dat is de afspraak) halen zal ze rigoreuze maatregelen moeten treffen. O.i is laat het College hier dus weer een kans schieten.
Het dient niet alleen om geld te draaien maar ook om schade aan gezondheid door meer fijnstof, het weghalen van voorzieningen in de buurt en vereenzaming van ouderen, file en congestie. De jonge gezinnen, de ouderen die rondom Dousberg wonen, die net als de buurt van Geusselt zich óók een vitale buurt met voorzieningen wensen.
Deze zaken kosten ook geld en wegen niet op tegen de kosten van het exploitatievoordeel van één zwembad.

Onze partij heeft twee mogelijkheden bedacht. Optie 1: bouw een zwembad in Geusselt voor € 14 m (met 3 in plaats van 4 binnenzwembaden + 1 buitenbad) en nog een in West voor zo'n € 18 mln samen. Dan laat je de mensen in West tenminste niet in de kou staan.
Optie 2 en als het College tóch van plan is met het geld te strooien, bouw dan het Geusselt voor 17 mln en nog een in West voor 4 of € 5 mln.

Als laatste wil ik u ook niet onthouden dat er anderhalf jaar geleden een sportadviesraad in het leven is geroepen door de wethouder sport, om mee te helpen aan een beter sportbeleid.
Tot op heden is de Raad nog niet om advies gevraagd; ze wachten dus nog altijd op het reservebankje. Het raadstuk is tot standgekomen zonder dat de leden erbij zijn betrokken. Als de wethouder ze niet in positie brengt, kan dit adviserend orgaan beter opgeheven worden.

Beste bewoners van west : we hadden jullie zo graag hetzelfde gegund als de mensen in oost: een zwembad in de buurt. Ik had gehoopt dat de coalitie zich in de positie van de mensen had verplaatst Een beslissing nemen is namelijk gemakkelijker dan de gevolgen ervan te ondergaan.

Namens de Liberale Partij Maastricht,
Kitty Nuyts