YES WE CAN
!!!
Standpunten, Feiten en artikel 39 vragen 2013.
Kitty Nuyts
iberale Partij Maastricht
2013
MAASTRICHT - Zelden was het de afgelopen jaren zo spannend in de Maastrichtse politiek als gisteravond (afgezien dan van de Nacht van Leers). Vooropgesteld: de vier windturbines van elk 178 meter hoog die stonden gepland in het Lanakerveld komen er niet. De Maastrichtse politiek besloot vrijwel unaniem het bestemmingsplan waarover een knoop moest worden doorgehakt, naar de prullenbak te verwijzen.
Einde aan onzekerheid bewoners
De coalitie en de oppositie hadden hier elk hun eigen reden voor, maar over één ding waren ze het eens: de mensen die er rechtstreeks mee te maken hadden, in de praktijk vooral bewoners van de wijken Malberg en Oud-Caberg, moesten niet onnodig langer in onzekerheid worden gehouden.
Grimmige, crisisachtige sfeer
Wat voorafgang aan de beslissing was een urenlange discussie, onderbroken door enkele schorsingen, die in een nogal grimmige - om niet te zeggen crisisachtige - sfeer verliep. De emoties klotsten bijna tegen het plafond op toen wethouder Albert Nuss (Ruimtelijke Ordening) impliciet het verwijt kreeg achterkamertjespolitiek te bedrijven, omdat hij weinig tot niets kwijt wilde over het 'afhaken' van Imtech, het bedrijf dat naar eigen zeggen klaarstond om 70 miljoen euro te investeren in een duurzaam Maastricht.
Overeenkomst op het laatste moment niet getekend
Volgens Nuss' eigen verklaring werd hij vijf minuten voor aanvang van de raadsvergadering aangeschoten door nerveuze ambtenaren die hem vertelden dat Imtech niet akkoord wenste te gaan met de concept-overeenkomst die beide partijen afgelopen woensdag hadden uitgewisseld. In die overeenkomst - officieel 'anterieure overeenkomst' geheten - worden normaal gesproken praktische zaken geregeld, zoals de vraag wie van de contractpartijen in welke gevallen opdraait voor ambtelijke kosten en hoe wordt omgegaan met planschade.
Volgens de wethouder wilde Imtech het stuk uiteindelijk niet ondertekenen omdat het 'de gebruikelijke regeling' voor planschade niet voor haar rekening wilde nemen.
Wethouders zonderen zich af tijdens andere belangrijke kwestie
Wat volgde was een urenlang koortsachtig beraad tussen de wethouders over de consequenties. Afgezien van verantwoordelijk wethouder Gerdo van Grootheest ontbraken zij bij de beraadslaging over het andere belangrijke agendapunt: de tarieven voor het nieuwe zwembad bij De Geusselt.
Windturbines van raadsagenda
Tweeënhalf uur na het begin van de raadsvergadering beklom wethouder Nuss het spreekgestoelte om een korte verklaring af te leggen: Imtech had in zijn visie de stekker uit het project getrokken, door de 'anterieure overeenkomst' op het allerlaatste moment niet te ondertekenen. Om die reden adviseerde hij de raad het raadsvoorstel van de agenda te halen.
Windmolens van de baan of conflict met Imtech?
CDA-fractievoorzitster Vivianne Heijnen reageerde als door een wesp gestoken. Wat bedoelde de wethouder? Betekende de suggestie om het raadsvoorstel niet te behandelen dat de windmolens definitief van de baan waren? Of moest de gemeente rekening houden met zwaar weer vanwege een groot conflict met Imtech, immers een machtige partij met belangen in tal van landen?
Na een etenspauze van een uur en tevens schorsing kwamen de vijf coalitiepartijen (PvdA, GroenLinks, D66, Seniorenpartij Maastricht en de VVD) met een motie om het voorliggende raadsvoorstel voor het bestemmingsplan Windturbines Lanakerveld niet in stemming te brengen en verdere discussie over het onderwerp uit de weg te gaan. Het zou toch geen zin hebben, aangezien elk politiek draagvlak ontbrak.
Oppositieleidster met stomheid geslagen
Opnieuw veerde oppositieleidster Vivianne Heijnen op. Eigenlijk, gaf ze aan, had ze maar één vraag. Voor het college, maar ook voor de coalitiepartijen die na maanden van voorbereiding en emotioneel debatteren over een uiterst beladen dossier zo mak als een lammetje afdropen. Wat was hier in godsnaam gebeurd? Ze snapte er niets van, zei ze. Hadden de coalitiepartijen dan geen enkele aanvullende kritische vraag? Heijnen was met stomheid geslagen!
Kitty Nuyts stelt een gewetensvraag
Daarop kwam Kitty Nuyts (Liberale Partij Maastricht) met een gewetensvraag. ,,Hoe zit het met uw controlerende taak als raadslid?" Gezondheid gaat boven inzet van groene energie, Wij komen op voor de burgers. We kunnen ook overgaan op zonne-energie.
Ook Leny Eijssen (SP) bleek in topconditie te verkeren. Zij vroeg zich af hoe Van Ham kon weten dat er toch geen politiek draagvlak was. ,,Er is niet eens gedebatteerd", stelde ze vast.
GroenLinks is diep teleurgesteld
GroenLinks-woordvoerster Saskia Hermens liet weten diep teleurgesteld te zijn door de gang van zaken. Het streven van Maastricht om zich op den duur duurzaam te mogen noemen loop vijf jaar vertraging op, constateerde ze. En ook de werkgelegenheid zou hier een geweldige tik door krijgen.
Maar toch had ook zij geen behoefte aan een inhoudelijk debat. ,,In een coalitie komt het voor dat je wint en dat je verliest. Wij willen elkaar de ruimte geven. Dat is ook afgesproken in het coalitieakkoord. Ik hoop dat we de volgende keer winnen", aldus Hermes.
Guido Mertens (D66) was kort in zijn betoog. Of zijn partij nu voor- of tegenstander is, zullen we nooit vernemen. ,,We hebben altijd gezegd: 'pas in de raad zullen we ons standpunt innemen'. Het is een gelopen race. Daar leggen we ons bij neer."
Imtech verbaasd: onderhandelingen lopen nog
Dat laatste is allerminst het geval, zo kon worden afgeleid uit de woorden van Imtech-directeur Ubachs. ,,Wij zijn nog steeds in onderhandeling", liet hij diplomatiek weten tijdens een schorsing aan het einde van de raadsvergadering. Op het tegenvoorstel dat hij een half uur voor de raadsvergadering bij de gemeente had neergelegd was nog geen reactie gekomen", stelde hij nuchter vast. En daar wachtte hij nog steeds op.
Imtech onbetrouwbaar? Nuss kijkt wel uit!
Kort voor de schorsing waarin Ubachs deze woorden sprak, weigerde wethouder Nuss nog glashard het optreden van Imtech op welke manier dan ook te kwalificeren. Het woord 'onbetrouwbaar' kwam al helemaal niet in aanmerking, zei hij, terwijl hij zijn frustratie geenszins onder stoelen of banken stak. ,,Afgelopen woensdag hebben we de concepten uitgewisseld. Vanochtend hebben wij ons concept namens het college vastgesteld. En dan komt er om half vijf op ambtelijk niveau een gecorrigeerd en getekend stuk terug, afwijkend van wat we hadden gedeeld."
Kortom: elke suggestie dat hier door hem en de coalitiepartijen een spel gespeeld werd, wierp hij verre van zich, zei hij.
Gevoelige bedrijfsinformatie blijft geheim
Wat de afwijkende voorstellen precies behelsde, wilde hij niet zeggen, omdat dit zou vallen onder de catagorie 'gevoelige bedrijfsinformatie'. ,,Er zijn in het zakelijk verkeer nu eenmaal stukken die je niet in den brede kunt verspreiden."
Het kwam hem op een harde confrontatie met raadslid Jan Hoen te staan. ,,U moet uw stukken af hebben", brulde deze in de microfoon. Leny Eijssen (SP) ging nog een stapje verder. Zij wilde de geloofwaardigheid van wethouder Nuss ter discussie stellen. Want had hij immers niet al die maanden de loftrompet gestoken over Imtech?
Politiek op het scherp van de snede...
Politiek op het scherp van de snede, die evenwel zonder consequenties bleef, want vriend en vijand waren het erover eens dat de bewoners van het plangebied en de omliggende wijken hun portie wel hadden gehad en alle recht konden doen gelden op duidelijkheid: het windmolenproject is van de baan.
Maar zijn er echt geen consequenties? Dat valt nog te bezien! Imtech wacht immers nog steeds op een reactie...
Einde aan onzekerheid bewoners
De coalitie en de oppositie hadden hier elk hun eigen reden voor, maar over één ding waren ze het eens: de mensen die er rechtstreeks mee te maken hadden, in de praktijk vooral bewoners van de wijken Malberg en Oud-Caberg, moesten niet onnodig langer in onzekerheid worden gehouden.
Grimmige, crisisachtige sfeer
Wat voorafgang aan de beslissing was een urenlange discussie, onderbroken door enkele schorsingen, die in een nogal grimmige - om niet te zeggen crisisachtige - sfeer verliep. De emoties klotsten bijna tegen het plafond op toen wethouder Albert Nuss (Ruimtelijke Ordening) impliciet het verwijt kreeg achterkamertjespolitiek te bedrijven, omdat hij weinig tot niets kwijt wilde over het 'afhaken' van Imtech, het bedrijf dat naar eigen zeggen klaarstond om 70 miljoen euro te investeren in een duurzaam Maastricht.
Overeenkomst op het laatste moment niet getekend
Volgens Nuss' eigen verklaring werd hij vijf minuten voor aanvang van de raadsvergadering aangeschoten door nerveuze ambtenaren die hem vertelden dat Imtech niet akkoord wenste te gaan met de concept-overeenkomst die beide partijen afgelopen woensdag hadden uitgewisseld. In die overeenkomst - officieel 'anterieure overeenkomst' geheten - worden normaal gesproken praktische zaken geregeld, zoals de vraag wie van de contractpartijen in welke gevallen opdraait voor ambtelijke kosten en hoe wordt omgegaan met planschade.
Volgens de wethouder wilde Imtech het stuk uiteindelijk niet ondertekenen omdat het 'de gebruikelijke regeling' voor planschade niet voor haar rekening wilde nemen.
Wethouders zonderen zich af tijdens andere belangrijke kwestie
Wat volgde was een urenlang koortsachtig beraad tussen de wethouders over de consequenties. Afgezien van verantwoordelijk wethouder Gerdo van Grootheest ontbraken zij bij de beraadslaging over het andere belangrijke agendapunt: de tarieven voor het nieuwe zwembad bij De Geusselt.
Windturbines van raadsagenda
Tweeënhalf uur na het begin van de raadsvergadering beklom wethouder Nuss het spreekgestoelte om een korte verklaring af te leggen: Imtech had in zijn visie de stekker uit het project getrokken, door de 'anterieure overeenkomst' op het allerlaatste moment niet te ondertekenen. Om die reden adviseerde hij de raad het raadsvoorstel van de agenda te halen.
Windmolens van de baan of conflict met Imtech?
CDA-fractievoorzitster Vivianne Heijnen reageerde als door een wesp gestoken. Wat bedoelde de wethouder? Betekende de suggestie om het raadsvoorstel niet te behandelen dat de windmolens definitief van de baan waren? Of moest de gemeente rekening houden met zwaar weer vanwege een groot conflict met Imtech, immers een machtige partij met belangen in tal van landen?
Na een etenspauze van een uur en tevens schorsing kwamen de vijf coalitiepartijen (PvdA, GroenLinks, D66, Seniorenpartij Maastricht en de VVD) met een motie om het voorliggende raadsvoorstel voor het bestemmingsplan Windturbines Lanakerveld niet in stemming te brengen en verdere discussie over het onderwerp uit de weg te gaan. Het zou toch geen zin hebben, aangezien elk politiek draagvlak ontbrak.
Oppositieleidster met stomheid geslagen
Opnieuw veerde oppositieleidster Vivianne Heijnen op. Eigenlijk, gaf ze aan, had ze maar één vraag. Voor het college, maar ook voor de coalitiepartijen die na maanden van voorbereiding en emotioneel debatteren over een uiterst beladen dossier zo mak als een lammetje afdropen. Wat was hier in godsnaam gebeurd? Ze snapte er niets van, zei ze. Hadden de coalitiepartijen dan geen enkele aanvullende kritische vraag? Heijnen was met stomheid geslagen!
Kitty Nuyts stelt een gewetensvraag
Daarop kwam Kitty Nuyts (Liberale Partij Maastricht) met een gewetensvraag. ,,Hoe zit het met uw controlerende taak als raadslid?" Gezondheid gaat boven inzet van groene energie, Wij komen op voor de burgers. We kunnen ook overgaan op zonne-energie.
Ook Leny Eijssen (SP) bleek in topconditie te verkeren. Zij vroeg zich af hoe Van Ham kon weten dat er toch geen politiek draagvlak was. ,,Er is niet eens gedebatteerd", stelde ze vast.
GroenLinks is diep teleurgesteld
GroenLinks-woordvoerster Saskia Hermens liet weten diep teleurgesteld te zijn door de gang van zaken. Het streven van Maastricht om zich op den duur duurzaam te mogen noemen loop vijf jaar vertraging op, constateerde ze. En ook de werkgelegenheid zou hier een geweldige tik door krijgen.
Maar toch had ook zij geen behoefte aan een inhoudelijk debat. ,,In een coalitie komt het voor dat je wint en dat je verliest. Wij willen elkaar de ruimte geven. Dat is ook afgesproken in het coalitieakkoord. Ik hoop dat we de volgende keer winnen", aldus Hermes.
Guido Mertens (D66) was kort in zijn betoog. Of zijn partij nu voor- of tegenstander is, zullen we nooit vernemen. ,,We hebben altijd gezegd: 'pas in de raad zullen we ons standpunt innemen'. Het is een gelopen race. Daar leggen we ons bij neer."
Imtech verbaasd: onderhandelingen lopen nog
Dat laatste is allerminst het geval, zo kon worden afgeleid uit de woorden van Imtech-directeur Ubachs. ,,Wij zijn nog steeds in onderhandeling", liet hij diplomatiek weten tijdens een schorsing aan het einde van de raadsvergadering. Op het tegenvoorstel dat hij een half uur voor de raadsvergadering bij de gemeente had neergelegd was nog geen reactie gekomen", stelde hij nuchter vast. En daar wachtte hij nog steeds op.
Imtech onbetrouwbaar? Nuss kijkt wel uit!
Kort voor de schorsing waarin Ubachs deze woorden sprak, weigerde wethouder Nuss nog glashard het optreden van Imtech op welke manier dan ook te kwalificeren. Het woord 'onbetrouwbaar' kwam al helemaal niet in aanmerking, zei hij, terwijl hij zijn frustratie geenszins onder stoelen of banken stak. ,,Afgelopen woensdag hebben we de concepten uitgewisseld. Vanochtend hebben wij ons concept namens het college vastgesteld. En dan komt er om half vijf op ambtelijk niveau een gecorrigeerd en getekend stuk terug, afwijkend van wat we hadden gedeeld."
Kortom: elke suggestie dat hier door hem en de coalitiepartijen een spel gespeeld werd, wierp hij verre van zich, zei hij.
Gevoelige bedrijfsinformatie blijft geheim
Wat de afwijkende voorstellen precies behelsde, wilde hij niet zeggen, omdat dit zou vallen onder de catagorie 'gevoelige bedrijfsinformatie'. ,,Er zijn in het zakelijk verkeer nu eenmaal stukken die je niet in den brede kunt verspreiden."
Het kwam hem op een harde confrontatie met raadslid Jan Hoen te staan. ,,U moet uw stukken af hebben", brulde deze in de microfoon. Leny Eijssen (SP) ging nog een stapje verder. Zij wilde de geloofwaardigheid van wethouder Nuss ter discussie stellen. Want had hij immers niet al die maanden de loftrompet gestoken over Imtech?
Politiek op het scherp van de snede...
Politiek op het scherp van de snede, die evenwel zonder consequenties bleef, want vriend en vijand waren het erover eens dat de bewoners van het plangebied en de omliggende wijken hun portie wel hadden gehad en alle recht konden doen gelden op duidelijkheid: het windmolenproject is van de baan.
Maar zijn er echt geen consequenties? Dat valt nog te bezien! Imtech wacht immers nog steeds op een reactie...